Har vitenskapen motbevist kristen tro?

Timothy Keller svarer på denne måten:

«En forsker som studerer et fenomen, må alltid anta at det finnes en naturlig årsak, for den vitenskapelige metode tillater bare naturlige årsaker.

Men det er noe annet å hevde at vitenskapen har bevist at det ikke kan være andre typer årsaker.

Det finnes ingen erfaringsbasert modell som kan brukes for å teste denne påstanden:

‘Det kan umulig være noen overnaturlig årsak til et naturlig fenomen.’

Dette er heller en filosofisk fordom, ikke et vitenskapelig funn.» 

Keller, Timothy. Gud? – Kristen tro møter moderne skepsis. 99.

Det finnes en rekke forskjellige fagområder innen vitenskapen, som f.eks naturvitenskap eller historievitenskap. Naturvitenskap har imidlertid den begrensning at den ikke kan svare på om det finnes noe over og utenfor det rent fysiske, og kan dermed heller aldri svare på hvordan universet ble til i utgangspunktet.

Naturvitenskap har derfor ingen som helst mulighet til å svare på hvorvidt det finnes en Gud. Så fort man går utenfor det vi kan observere innen naturen, da er det ikke lenger naturvitenskap, men filosofi man jobber med. Og slik jeg ser det har kristendommen langt bedre og mer logisk sammensatte svar enn det ateistiske verdensbilder har.

For:

• 1. Universets begynnelse peker på en Begynner.

• 2. Universets fininnstilling for liv peker på en Fininnstiller.
• 3. Den massive mengden med lagret informasjon i levende organismer peker på en Informasjonsgiver.
• 4. Objektive moralske lover (som f.eks at voldtekt alltid er galt) peker på en objektiv Lovgiver.

For å finne ut hvem Gud er, og om det er den kristne Gud eller ikke, må vi imidlertid undersøke.

«Den som leter skal finne», sa Jesus.

For å finne ut av om det er kristen tro som er sannheten, må vi se på Jesu oppstandelse og undersøke innenfor historievitenskapen. Vi må med andre ord undersøke Det nye testamentet i Bibelen og deretter søke etter kontakt med Jesus.

Naturvitenskap kan imidlertid aldri svare oss på sannhetsgehalten i Jesu oppstandelse, og vil derfor aldri kunne bevise eller motbevise kristen tro og tanke.

Siden det er subjektive mennesker som forsker, finnes det heller ingen nøytral forskning. Vi har alle våre bevisste og ubevisste axiomer, eller «briller» som vi navigerer ut fra. Derfor kan man komme til ganske forskjellige konklusjoner basert på de samme vitenskapelige dataene, avhengig av hvilken ideologi, livssyn eller filosofiske standpunkt vi måtte ha som utgangspunkt.

Derfor vil det være de vitenskapsmennene som opererer ut fra rett livssyn og tro som vil komme nærmest i å slå fast hvordan verden henger sammen, hvorfor vi er her, hvordan vi kom hit og hva som er meningen med livet.

Det finnes ikke mange sannheter.

Det er kun én sannhet og én sann vei ifølge Jesus:

«Jeg er Veien, Sannheten og Livet, ingen kommer til Faderen (Gud), uten ved meg».

Joh 14,6.

Dersom Jesus virkelig er sannheten betyr det samtidig at Bibelen er sann og dermed vil en sann tolkning av Bibelen gi oss det beste utgangspunktet for å kunne tolke de vitenskapelige dataene rett.